(CNN) — El ataque sorpresa de Hamas del 7 de octubre dejó a Israel desprevenido, provocando una reacción que aún se extiende por todo el país.
En la operación, al menos 1.500 combatientes de Hamas cruzaron la frontera e irrumpieron en Israel, en un asalto en el que murieron al menos 1.200 israelíes, mientras que otros siguen retenidos como rehenes por el grupo extremista.
Pero un informe del diario The New York Times afirma que Israel obtuvo el plan de ataque de Hamas con más de un año de anticipación.
El informe afirma que los funcionarios israelíes desestimaron el plan por considerarlo una aspiración y demasiado complejo para que el grupo pudiera llevarlo a cabo. Otros medios de comunicación, entre ellos el diario israelí Haaretz, también informaron al respecto.
Esto es lo que sabemos sobre el conocimiento previo del atentado por parte de Israel y Estados Unidos.
¿Qué sabía Israel del atentado?
Funcionarios israelíes obtuvieron un documento que describe el plan de batalla de Hamas para su ataque terrorista del 7 de octubre más de un año antes de que el grupo extremista llevara a cabo el asalto, informó el jueves el diario The New York Times, citando documentos, correos electrónicos y entrevistas.
publicidad
El documento, de unas 40 páginas, no daba una fecha para el ataque, pero describía «punto por punto» el tipo de incursión mortal que Hamas llevó a cabo en territorio israelí en octubre, según el diario, que revisó el documento traducido.
Funcionarios militares y de inteligencia israelíes desestimaron el plan, al considerar que sería demasiado difícil para Hamas llevarlo a cabo, según The New York Times.
El documento, al que las autoridades israelíes dieron el nombre en clave de «Muro de Jericó», detallaba un asalto que desbordaría las fortificaciones alrededor de Gaza, tomaría ciudades israelíes y atacaría bases militares clave. Fue seguido con precisión por Hamas el 7 de octubre, según el diario The New York Times.
Ese día, los combatientes de Hamas atacaron a través de la frontera de Gaza en un asalto coordinado en lo que fue el ataque más mortífero contra Israel en un solo día desde la fundación del país en 1948.
¿Qué ha dicho el gobierno de Israel sobre sus servicios de inteligencia?
El ataque se consideró en general un grave fallo de los servicios de inteligencia israelíes, y en octubre varios altos cargos de defensa y seguridad asumieron en cierta medida la responsabilidad de los errores que condujeron a los atentados.
Ese mismo mes, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, fue objeto de duras críticas públicas tras acusar a los jefes de seguridad, en una publicación en las redes sociales que posteriormente fue borrada, de no haberle advertido del inminente atentado.
«Por el contrario, todos los oficiales de defensa… evaluaron que Hamas estaba disuadido», escribió entonces Netanyahu.
En una entrevista concedida a CNN a principios de mes, Netanyahu se negó a responder si asumiría la responsabilidad de no haber impedido el atentado.
Según el diario, el documento «Muro de Jericó» circuló ampliamente entre los líderes militares y de inteligencia israelíes, pero no estaba claro si Netanyahu u otros altos dirigentes políticos vieron el documento.
¿Qué sabía Estados Unidos antes del atentado?
La comunidad de inteligencia de EE.UU. produjo al menos dos evaluaciones, basadas en parte en la inteligencia proporcionada por Israel, advirtiendo al gobierno de Biden de un mayor riesgo de conflicto palestino-israelí en las semanas previas al ataque sísmico en el sur de Israel, dijeron fuentes familiarizadas con la inteligencia en los días posteriores al 7 de octubre.
Una actualización del 28 de septiembre advertía, basándose en múltiples flujos de inteligencia, que el grupo terrorista Hamas estaba preparado para intensificar los ataques con cohetes a través de la frontera.
Un comunicado de la CIA del 5 de octubre advertía en general de la creciente posibilidad de violencia por parte de Hamas.
Después, el 6 de octubre, un día antes del atentado, funcionarios estadounidenses difundieron información procedente de Israel que indicaba una actividad inusual por parte de Hamas, indicios que ahora están claros: el atentado era inminente.
Ninguna de las evaluaciones estadounidenses ofrecía detalles tácticos o indicaciones del abrumador alcance, escala y pura brutalidad de la operación que llevó a cabo Hamas el 7 de octubre, según las fuentes. No está claro si alguna de estas evaluaciones estadounidenses se compartió con Israel, que proporciona gran parte de la inteligencia en la que Estados Unidos basa sus informes.
¿Cómo pudo ocultar Hamas algunos de sus planes?
Dos fuentes familiarizadas con el asunto declararon a CNN a finales de octubre que, según los datos de inteligencia compartidos con Estados Unidos, una pequeña célula de operativos de Hamas planificó el mortífero ataque por sorpresa a través de una red de teléfonos fijos incorporados a la red de túneles bajo Gaza durante dos años.
Las líneas telefónicas de los túneles permitían a los agentes comunicarse entre sí en secreto y no podían ser rastreados por los servicios de inteligencia israelíes, explicaron las fuentes a CNN.
Durante los dos años de planificación, la pequeña célula que operaba en los túneles utilizó las líneas telefónicas cableadas para comunicarse y planificar la operación, pero permaneció a oscuras hasta que llegó el momento de activarse y convocar a cientos de combatientes de Hamas para lanzar el ataque del 7 de octubre, dijeron las fuentes.
Evitaron utilizar computadoras o teléfonos celulares durante el período de dos años para evadir la detección por parte de la inteligencia israelí o estadounidense, dijeron las fuentes.
La información de inteligencia compartida por Israel con funcionarios estadounidenses revela cómo Hamas ocultó la planificación de la operación mediante medidas de contrainteligencia a la antigua usanza, como la celebración de reuniones de planificación en persona y el bloqueo de las comunicaciones digitales, cuyas señales pueden ser rastreadas por los israelíes, en favor de los teléfonos fijos de los túneles.
–Pamela Brown, Zachary Cohen, Katie Bo Lillis, Alex Marquardt y Natasha Bertrand, de CNN, contribuyeron con este reportaje.